Миллион за врачебную ошибку: как пациентка отсудила компенсацию у больницы

В российской медицинской практике прибавляется случаев, когда пациенты через суд добиваются возмещения вреда за ошибки врачей. Один из таких конфликтов развернулся между жительницей Камчатки и краевой больницей, рутинная операция в которой обернулась серьёзными осложнениями и долгой борьбой за справедливость.

Операция с неожиданными последствиями

Жительница Камчатского края обратилась в государственную больницу с доброкачественным новообразованием – врачи настойчиво рекомендовали ей хирургическое вмешательство, предупреждая о риске развития онкологии при бездействии. Пациентка доверилась медикам и согласилась на операцию по удалению органа. Однако во время этой операции произошла критическая ошибка: хирурги случайно повредили ей мочеточник, но не сообщили об этом, заверив, что всё прошло успешно

Вскоре после вмешательства состояние женщины резко ухудшилось – начались сильные боли. Проведённое обследование (УЗИ) выявило, что правый мочеточник перерезан и не функционирует. Пациентку экстренно направили на повторную операцию: врачи установили катетер и нефростому (специальный дренаж) для отведения мочи Но на этом беды не закончились. Во время последующего лечения в стационаре у неё развилась тяжёлая пневмония, она заразилась коронавирусной инфекцией прямо в больнице, что ещё больше подорвало её здоровье. Позднее пациентку пришлось отправить на дальнейшее лечение в федеральный медцентр в Москве. В течение нескольких месяцев женщина испытывала физические страдания, моральный шок и была вынуждена практически отказаться от активной жизни.

Конфликт и позиции сторон

Пережив серьёзный ущерб здоровью, пациентка решила добиваться справедливости. Чтобы защитить свои права, пострадавшая обратилась к юристу в сфере медицины, который помог ей подготовить иск к лечебному учреждению. В судебном заявлении женщина потребовала компенсацию морального вреда и возмещение убытков, указывая на врачебную ошибку и некачественное оказание медицинской помощи.

Медицинский юрист, сопровождавший истицу, акцентировал, что клиника нарушила право пациентки на качественную и безопасную медицинскую помощь, предусмотренное статьёй 10 Федерального закона № 323-ФЗ. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ именно лечебное учреждение обязано доказать отсутствие своей вины при причинении вреда пациенту. Аналогичное правило содержит и законодательство о защите прав потребителей: исполнитель услуги (в данном случае больница) освобождается от ответственности лишь если докажет, что вред причинён не по его вине или вследствие непреодолимой силы.

Ответчики – краевая больница и профильный орган здравоохранения – иск не признали и настаивали, что действовали в рамках медицинских стандартов. Представители больницы утверждали, что риск осложнений был обусловлен тяжестью заболевания, а все необходимые меры помощи пациентке предпринимались своевременно. Тем не менее проведённая по делу судебно-медицинская экспертиза выявила ряд нарушений: эксперты установили, что на этапах диагностики, оперативного вмешательства и послеоперационного лечения были допущены отклонения от протоколов. Эти выводы существенно усилили позицию пациентки в суде.

Эксперты отмечают, что без участия профильных специалистов подобные споры не обходятся. На судебных заседаниях пришлось разбираться одновременно и в юридических, и в сугубо медицинских вопросах – здесь особенно востребована помощь именно медицинского юриста. Такие специалисты помогают пациентам грамотно собрать доказательства врачебной ошибки, а медицинским организациям – обосновать свою правоту при предъявлении претензий.

Судебное решение и выводы

Разбирательство по делу заняло несколько месяцев. Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы, частично удовлетворил требования истицы. Решением суда с краевой больницы взыскано 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за некачественное лечение, а также возмещены утраченный заработок (177,4 тыс. руб.) и расходы на дальнейшее лечение (22 тыс. руб.).

Эта сумма компенсации хотя и меньше изначально заявленных требований, но весьма значительна для подобных споров – обычно российские суды присуждают за моральный вред суммы в пределах от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. Таким образом, суд явно принял во внимание тяжесть последствий и степень вины медучреждения в этом случае.

Данный случай показал, что пациентка смогла отстоять свои права и получить существенное возмещение за допущенную врачебную ошибку. Конечно, никакие деньги не вернут ей потерянное здоровье, но судебное решение имеет принципиальное значение: оно подчёркивает ответственность медицинских организаций перед пациентами и служит сигналом для всей системы здравоохранения. В российской практике подобные иски больше не редкость – всё больше граждан решаются судиться с больницами из-за врачебных ошибок, и нередко выигрывают дела. По словам одного практикующего юриста, около 70% таких процессов завершаются в пользу пациентов. В Государственной Думе также предлагают системно подойти к проблеме врачебных ошибок – сейчас обсуждаются законопроекты о дополнительной защите прав пациентов.

История камчатской пациентки наглядно демонстрирует, как грамотная юридическая помощь и настойчивость позволяют добиться справедливости. Эта судебная победа стала возможной во многом благодаря совместной работе медицинских экспертов и юристов, специализирующихся на медицинском праве. Конфликт между пациентом и больницей, начавшийся с трагической случайности на операционном столе, завершился важным прецедентом: в современных реалиях качество медицинской помощи контролируется не только профессиональным сообществом, но и судом, куда пациенты готовы обратиться ради защиты своих законных прав.